Egyébként a közvetítés alatt is kiemelték és nagyon fontos, hogy a Flyers csatárok nem csináltak semmit az 1-3-1 alatt, álldogalták a palánk mellett. Akkor meg mégis mit várnak? Fél perceket kellett várni, hogy valakinek eszébe jusson hátra, majd előre körözni (erre mondják, hogy cycling?), hogy végre korongot kaphasson (egyszer az egyik védő hozta párhuzamosan feljebb a korongot és drop passt adott, azt még el sem lehet rontani). Ha ketten csinálják ezt és mondjuk az egyik megkapja, akkor lendületből már egyből van esélye megverni a passzív védőket. Szóval ennél azért sokkal hatékonyabban is lehetne csinálni vmit ilyen védekezés ellen, persze senki nem ehhez van hozzászokva.

Annyi történt, hogy a Flyers tiltakozásul nem volt hajlandó játszani (send a message), racionálisan nem igazán magyarázható, amit csináltak. Szóval remélem nem fogják felfújni az ügyet és valami hülyeséget kitalálni. Amit a Versus előadott, ahogy legszívesebben lefejezték volna Bouchert, az tényleg röhejes, Milbury pedig hülye, ugyanis "the objective of the goal" is not to "score goals", hanem "score more goals than your opponent".

Mellesleg éppen nézek egy meccset, amit soha nem néztem volna meg, ha nincs ez a helyzet. És igen, szívesen nézném máskor is, ki mit tud kitalálni az 1-3-1 ellen. Szóval jobb a sokszínűség, mint kötelezni a csapatokat arra, hogy játszanak.